• 继母能获得合法权益吗?–Stepmom Advice-SB CA Bill#1476

  • 继母的建议对于他们的合法权益至关重要。

    抚养孩子需要一个村庄
    继母生活在村子里,并崇拜您的孩子

    谁说应该只有两个父母?那是什么 加利福尼亚州第1476号法案 在问。这项由参议员马克·莱诺(Mark Leno)在加利福尼亚提出的法案,允许将两个以上的成年人定义为父母。所有父母都将负责抚养,这取决于他们与孩子在一起的时间和收入。此外,如果婚姻破裂,将考虑所有父母的监护权安排。这个想法是将父母权利授予那些在孩子中扮演重要角色的人’如果能为孩子的最大利益服务的话继母肯定会填补“bill”。总结如下:

    “This 法案 would authorize a court to find that a child has 2 presumed parents notwithstanding the statutory presumption of parentage of the child by another man. The 法案 would authorize the court to make this finding if doing so would serve the best interest of the child based on the nature, duration, and quality of the presumed or claimed parents’ relationships with the child and the benefit or detriment to the child of continuing those relationships.” (“SB 1476:家庭法,为人父母国会大厦周围:对加利福尼亚政策和政治的内在了解)

    This 法案 is a really interesting concept.  When you think about it, how great would it be to have more than two parents?  Doesn’这可以回到我的第一个博客, 有史以来最好的书?  这个故事背后的想法是,任何想爱我的孩子的人都会受到这一生的欢迎。

    想一想。出于所有目的和目的,有继母是孩子的母亲。这些都是母亲过世或遗弃孩子的情况。不会’给予这些父母充分的法律监护权真是太好了吗?目前,他们没有合法权利。假设亲生父母去世,并且孩子所认识的唯一父母没有合法的居留权并成为父母。

    I imagine that a 法案 like this strikes fear in the heart of all parents.  Can you just hear it?  “我绝对不会给他的新妻子监护权!这些是我的孩子,没有其他人会告诉我该怎么做!”听起来真吓人。但是,是吗?你的孩子里有人吗’您相信自己会成为监护人的生活?我敢打赌亲戚们。朋友们老师。他们爱你的孩子,对吗?为什么要假设父母不喜欢并爱你的孩子?这是一个大秘密。我们深爱您的孩子。

    我正在和一些朋友讨论这个法律。他们说,“不好了!如果有分歧,将有一个决定性的投票。”  Isn’那是一件好事吗?该人真正想说的是,他们不希望继父母成为决定性选票。他们还假设继父母总是会同意其配偶,而不是前配偶。都是不真实的。

    一个村庄要抚养一个孩子。也许是时候把那个继父包括在村子里了。